Materiał edukacyjny
Grzyby, które wpływają na obszary neurosensoryczne kory mózgowej i powodują zaburzenia psychiczne, nazywane są psychomimetykami (tj. psychodysleptykami, psychogenikami, psychedelikami). Różnią się cechami zewnętrznymi i składem chemicznym substancji czynnych, ale łączy je zdolność wpływania na stan psychiczny człowieka i wprowadzania go w stan odmiennej świadomości, czyli wywierania działania enteogennego. W ludziach nazywane są grzybami halucynogennymi, magicznymi, magicznymi. Według niektórych źródeł regularne niekontrolowane stosowanie grzybów psychogennych może prowadzić do niebezpiecznych negatywnych konsekwencji zarówno dla psychiki, jak i zdrowia fizycznego. Inne badania nie wykazały związku między stosowaniem grzybów psychoaktywnych a problemami ze zdrowiem psychicznym.
Od czasów starożytnych grzyby halucynogenne były używane przez ludzi jako enteogeny podczas ceremonii religijnych, a także w małych dawkach jako psychostymulanty. Najstarsze ryty naskalne przedstawiające rytuały, w których stosowano grzyby psychoaktywne, znane są w Afryce i mają 6500–9000 lat. Takie rysunki znane są w Algierii, Libii, Czadzie i Egipcie. We wczesnochrześcijańskich i średniowiecznych kościołach Tunezji i Europy Zachodniej znaleziono freski przedstawiające „drzewa-grzyby” splecione z wężami, co wskazuje na obecność kultu grzybów w tradycjach wczesnochrześcijańskich. Grzyby psychotropowe (ziarna pszenicy zakażone sporyszem) były rzekomo używane w starożytnej Grecji podczas ceremonii misteriów eleuzyjskich (patrz poniżej). Stosowanie grzybów psychogennych było szeroko rozpowszechnione wśród Indian prekolumbijskiego Meksyku i Ameryki Środkowej. Na przykład, czerwony muchomor był świętym grzybem wśród starożytnych Majów, a psilocybe był już używany w rytuałach religijnych przez Azteków 3000 lat temu. W Gwatemali znaleziono świątynie mające ponad 2500 lat z rzeźbami magicznego grzyba z ludzką twarzą. Rytuały z użyciem grzybów halucynogennych zachowały się wśród plemion Ameryki Środkowej do dziś.
Jednak dla Europejczyków wiedza o grzybach psychoaktywnych przez długi czas pozostawała niedostępna, ponieważ przed ich rozpowszechnianiem chronili ich Indianie. Decydującą rolę w odkryciu roli grzybów psilocybinowych odegrały badania R. Gordona Wassona i jego żony Valentiny Pavlovna-Wasson.
Muchomorów używali w średniowieczu Wikingowie, a także przez wieki szamani ludów północnych zamieszkujących Tajmyr, Kamczatkę i Czukotkę.
W latach 60. – 70. XX wieku stosowanie „magicznych grzybów” rozpowszechniło się w Ameryce, które następnie przeniosło się do Europy i stało się powszechne. Pod koniec XX i na początku XXI wieku wśród osób stosujących halucynogeny stosowanie grzybów z rodzaju Psilocybe aktywnie zastępuje inne naturalne psychodeliki.
Grzyby halucynogenne są bardzo zróżnicowane pod względem składu gatunkowego i występują na całym świecie. W ciągu ostatnich 60 lat od ponownego odkrycia kultowego stosowania grzybów halucynogennych przez rdzennych mieszkańców Ameryki Północnej (lata 50. wykształciła się kultura ich używania.
W „epicentrum” nowej fali, czyli w Meksyku, historia stosowania grzybów halucynogennych sięga epoki kamienia, podobnie jak kultura stosowania muchomora czerwonego na Syberii. Indianie mają ponad 20 tradycyjnych nazw grzybów Psilocybe (głównie P. cubensis , P. mexicana i P. zapotecorum), odzwierciedlając wpływ tych grzybów na osobę lub wyrażając wobec nich pełen szacunku stosunek. Na przykład w lokalnych językach nazywane są apipiltzin (dziecko), atkad (wódz), di nizé taaya (grzyb duchowy), teotlaquilnanácatl (boski grzyb), a także teonanácatl (święty grzyb; jest to rzadka i niespotykana lokalna nazwa obecnie z jakiegoś powodu zaczęto stosować do wszystkich, bez wyjątku, halucynogennych grzybów meksykańskich). Wśród współczesnych nazw hiszpańskojęzycznych najpowszechniejsze są san isidos (św. Izydor z Madrytu, Izydor Chłop, patron Madrytu i kilku osad w Hiszpanii i Ameryce, a także całego chłopstwa), derrumby (przewrotnicy).
W latach 1950-tych słynni mikolodzy Aim, Singer i Wasson rozpoczęli systematyczne badania grzybów halucynogennych (nie tylko w Meksyku, ale na całym świecie). Do końca tej dekady zidentyfikowano i opisano około 20 gatunków enteogennych, należących głównie do rodzaju Psilocybe , ale także Conocybe , Panaeolus , Elaphocordyceps , Claviceps i Amanita . Również w tym czasie błędnie uważano, że niektóre gatunki jadalnych grzybów rogatych ( Clavariadelphus i Gomphus ) mają właściwości ergotyczne Elaphocordyceps. W 1957 Wassonowie zwrócili uwagę na użycie muchomora czerwonego ( Amanita muscaria ) jako świętego grzyba na Syberii i przeprowadzili badania terenowe wśród Czukczów, Koryaków i Kamczadalów. W latach 1960, Singer, Aim i Wasson zidentyfikowali enteogenne zastosowania niektórych grzybów Psilocybe , Russula (russula) i szeregu borowików (rurek) wśród rodzimej Nowej Gwinei.
Status grzybów halucynogennych jest czasami dość problematyczny. Naukowcy często napotykają szereg trudności w klasyfikowaniu jednego lub drugiego gatunku jako enteogenu.
Na przykład wiadomo, że grzyby są naturalnymi stymulantami (podobnie jak liście kokainy w małych dawkach) i nie zawsze jest jasne, czy w jakiś sposób zmieniają świadomość użytkownika, czy po prostu mają trwały efekt tonizujący. Grzyby te obejmują niektóre grzyby hubki zawierające hordeninę, N-metylotyraminę i tyraminę ( Laetiporus s pp . i Meripilus giganteus ). Oprócz działania tonizującego, ich chemia z pewnością powoduje pewną reakcję w ośrodkowym układzie nerwowym, która wyraża się lekkimi zawrotami głowy i chwilową utratą orientacji. Jednak nie we wszystkich miejscach ich wzrostu odnotowuje się zarówno efekty tonizujące, jak i psychotropowe. Inne grzyby Tinder są znane z podobnym podwójnym wyglądem: na przykład Polyporus tuberaster , Poria cocos , Ganoderma lucidum , Fomes fomentarius i inne wykorzystywane są w kultach religijnych w różnych częściach świata jako stymulanty i/lub enteogeny, jednocześnie w innych miejscach nie wykazują takich właściwości. Czy takie grzyby należy uznać za psychotropowe, pobudzające, czy po prostu kultowe? To nie jest jeszcze jasne.
Podobne problemy wiążą się z grzybami agarowymi. Szereg gatunków należących do rodzajów Gerronema , Hygrocybe , Gymnopilus i Inocybe jest przez niektórych badaczy uważanych za psychogenne, a przez innych nie.
Nie zawsze jest możliwe oddzielenie trucizny od halucynogenności. Od razu warto wspomnieć o muchomorze zawierającym bufoteninę ( Amanita pantherina , A. cothurnata i A. citrina ) . Lekko trujące molibdyty Chlorophyllum są używane przez afrykańskie plemię Joruba jako enteogen i nazywane są jegba ariwo-orun („jedz i słuchaj głosów z nieba”). Jednak nie wszyscy naukowcy uważają ten grzyb za trujący. Istnieje uzasadniona opinia, że różne geograficzne rasy grzyba mają różne stopnie toksyczności, w tym formy bezpieczne.
Przypisanie pewnej liczby purchawek do „magicznych” lub „niemagicznych” grzybów jest również przedmiotem dyskusji wśród uczonych. Z jednej strony kultowe używanie płaszczy przeciwdeszczowych przez niektóre plemiona Indian Ameryki Północnej i Południowej jest niezawodnie znane. Są to gatunki całkowicie niegroźne w Eurazji, takie jak purchawka perłowa ( Lycoperdon perlatum ) oraz gatunki o udowodnionym neurotropizmie ( Vascellum qudenii , Lycoperdon marginatum , L. mixtecorum ). Ponadto inne (poza tym normalne) typy płaszczy przeciwdeszczowych są uważane za halucynogenne w strefie mixtec: Lycoperdon pratense , L. curtisii , L. intermedium , L. oblongiosporum , Astraeus hygrometricus i Scleroderma verrucosum . Analiza chemiczna wszystkich tych grzybów nie wykazała obecności psilocybiny ani jakichkolwiek innych psychotropowych aminokwasów lub alkaloidów. W rezultacie do chwili obecnej nie ma zgody co do płaszczy przeciwdeszczowych „Mištec”. W tej samej sytuacji znajduje się północnoamerykański statek Phallus indusiatus (= Dictyophora indusiata ), który jest używany jako narkotyczny płaszcz przeciwdeszczowy przez Indian Chinantec (także Oaxaca) i nigdzie indziej. Co to jest? Jakiś szczególny klimat stanu, czy wyjątkowe rasy płaszczy przeciwdeszczowych, a może nawet jacyś szczególni Indianie żyjący w stanie o szczególnej fizjologii lub psychice? ..
Często błędy lub nieścisłości w analizie chemicznej prowadzą do wątpliwości, a nawet błędów w sklasyfikowaniu grzybów jako halucynogenne. Najczęściej jest to mylenie z psilocybiną i jej analogami innych substancji. W ten sposób Stropharia cyanea (= Psilocybe caerulea , = S. caerulea ) i Mycena pura stały się „ofiarami” błędnej analizy . Psathyrella candolleana , Rickenella swartzii , Gerronema fibula , Gymnopilus fulgens i Hygrocybe psittacina są wysoce wątpliwe .
Często ten sam rodzaj grzyba jest uważany przez różnych badaczy zarówno za psychogenny, jak i za neutralny psychicznie. Jest to na przykład Conocybe siligineoides .
Innym częstym powodem błędnej klasyfikacji grzyba jako halucynogennego (lub niehalucynogennego) jest jego nieprawidłowa definicja gatunku. Jest to szczególnie powszechne wśród złożonego rodzaju Psilocybe , który jest bogaty w gatunki trudne do rozróżnienia, a podobne problemy często pojawiają się podczas pracy z Panaeolus . Co więcej, pojedyncze Panaeolus łatwo „łączą się”, gdy są zbierane masowo, z gatunkami takimi jak na przykład Psilocybe mexicana . Panaeolina foenisecii (= Panaeolus foenisecii , = Psathyrella foenisecii ) i Panaeolus papilionaceus (= P. campanulatus , = P. sphinctrinus ), które nie zawierają i nigdy nie zawierały psilocybiny.
I wreszcie wiek badanego materiału grzybowego może wpływać na nierówność danych. Stwierdzono, że podczas długotrwałego przechowywania procent substancji psychoaktywnych grzybów w ich suchej masie ulega znacznemu obniżeniu. Dlatego stary okaz zielnikowy może w ogóle nie wykazywać obecności psylocyny lub psilocybiny. Jednocześnie badania wykazały, że w okazach zielnikowych różnych rodzajów grzybów procent psilocybiny lub jej analogów zmniejsza się w różny sposób. Na przykład baeocystyna w Psilocybe baeocystis i P. cyanescens znika w ciągu dwóch miesięcy do jednego roku. Po roku przechowywania w zielniku P. mexicana i P. caerulescens całkowicie lub prawie całkowicie tracą swoje właściwości halucynogenne . Ale P. semilanceata, zgodnie z eksperymentem, psilocybina jest wykrywana (choć w ilości 0,01% „normy”) nawet w 130-letnich wysuszonych okazach.
Obecnie na świecie zidentyfikowano ponad 200 gatunków grzybów zawierających substancje psychoaktywne. Z punktu widzenia chemii tych substancji grzyby takie można podzielić na kilka grup.
- Gatunki grzybów zawierające psylocynę, psilocybinę lub ich analogi tryptaminy (eruginascyna, baeocystyna, norbeocystyna, serotonina itp.). Są to grzyby należące do rodzajów Psilocybe , Gymnopilus , Panaeolus , Pluteus , Inocybe , Conocybe , Mycena itp. Powodują one klasyczny syndrom psilocybinowy.
- Gatunki grzybów zawierające kwas ibotenowy, muscimol, muscason itp. Grzyby te obejmują muchomora czerwonego, panterowego, królewskiego itp. Powodują zespół mykotropiny (psychotoniczny). Co ciekawe, oprócz muchomora, muscimol i kwas ibotenowy występują w znacznych stężeniach w jednym z azjatyckich rzędów (który nazywa się rzędem muchomora, Tricholoma muscarium ), rosnącym w Japonii.
- Gatunki grzybów zawierające bufoteninę. Są to muchomor pantera, żółta cytryna i porfir ( Amanita pantherina , A. citrina i A. porphyria ) itp. Powodują zespół bufoteniny, podobny do psilocybiny.
- Gatunki grzybów zawierające stymulanty hordeninę, hispidynę, tyraminę, bis-nor’yangoninę, N-metylotyraminę itp., jak również niektóre kawalaktony [1] (znacznie lepiej znane z halucynogennych amerykańskich kaktusów Lophophora i Trichocereus oraz polinezyjskiej kava-kava pieprz) i kwas mekonowy (który jest częścią maku lekarskiego nasennego). Są to grzyby takie jak Gymopilus junonius , Bondarzewia berkeleyi , B. montanus , Phaeolus schweinitzii , Meripilus giganteus , Stropharia aeruginosa , S. coronilla , Pholiota squarrosa itp. Powodują zespół pyrone (działanie pobudzające z halucynacjami wzrokowymi lub bez).
- Gatunki grzybów zawierające alkaloidy ergotyczne (powodujące zespół ergotyczny). Jest to kompleks gatunków sporyszu ( Claviceps purpurea itp.), a także 2 gatunki Cordyceps z rodzaju Elaphocordyceps (patrz opis tych grzybów w dziale Grzyby neurotoksyczne).
- Gatunki grzybów, które są używane przez tubylców jako enteogenne lub w przypadku których znane są pojedyncze przypadki halucynacyjnego wpływu na tych, którzy je jedzą, ale w ich składzie nie zidentyfikowano jeszcze żadnych substancji psychoaktywnych. Są to grzyby rurkowe z rodzajów Boletus i Heimiella , niektóre rodzaje tropikalnej russula ( Russula ), purchawki (rodzaj Lycoperdon , Vascellum i Phallus ), a także Phellinus igniarius , Hygrocybe punicea , Mycena pura , M. rosea itp. Przyczyna indolamina syndrom (omamy słuchowe) i częściowo zespół Pyrona (omamy wzrokowe).
Jak wynika z tego „podziału” na rodzaje efektów, mechanizm działania substancji zawartych w grzybach ma specyficzną orientację gatunkową: niektóre rodzaje grzybów głównie zwiększają aktywność ruchową, inne mają wyraźny efekt narkotyczny, a jeszcze inne powodują halucynogenne efekt. Zatrucie może również wystąpić w typie mieszanym. W zależności od objawów zatrucia wyróżnia się następujące główne zespoły psychopatologiczne:
- zespół mykotropiny (psychotoniczny);
- zespoły psychodysleptyczne , w tym bufotenina i psilocybina (narkotyczne), piron (pobudzający z halucynacjami wzrokowymi) i indolamina (z halucynacjami słuchowymi);
- zespół ergotyczny (z halucynacjami, efektami neurotoksycznymi i innymi).
[1] Kawalaktony to klasa związków laktonowych wykazujących szeroki zakres efektów, w tym działanie amnezyjne, przeciwbólowe, przeciwdrgawkowe, uspokajające, nootropowe i uspokajające, spowodowane różnymi typami interakcji z ośrodkowym układem nerwowym poprzez różne mechanizmy.